Професор на Факултету политичких наука у Београду Милан Петричковић оценио је данас да је ректор Универзитета у Београду Владан Ђокић састанком са европском комесарком за проширење Мартом Кос у Бриселу као и другим деловањем прекришио све законе о универзитету и предвиђене норме о етичком кодексу и статусу професора.
Петричковић је за Танјуг рекао да је карактерично то што се ректор Ђокић није одазвао на позив за разговоре који су челници државе Србије упућивали и током кризе са факултетима и који и даље упућују, док се сада без проблема састао са Мартом Кос.
– Када се десила смрт студенткиње на Филозофском факултету у то време је ректор давао некакве изјаве у згради Ректората који су били апсолутни пример политичке злоупотребе. Марта Кос је изјавила да је у питању био разговор који треба да превазиђе кризу високог образовања у Србији и одбрану аутономије. За јавно мњење треба јасно подвући да се овде ради о директном и најфлагрантнијем кршењу, злоупотреби те аутономије и претварању те аутономије у политичку алатку – оценио је Петричковић.
ПОВЕЗАНЕ ВЕСТИ
Он је рекао да је ректор Ђокић требало да поднесе оставку ако је прешао у сферу политике, јер не би смео да је обавља у оквиру Универзитета и Ректората.
Говорећи о ситуацији на Медицинском факултету и кризи који је настала након избора за студентски парламент, Петричковић је рекао му није јасна та ситуација ко је добио а ко изугубио на тим изборима с обзиром на то да се могу чути различите информације везане за исход, у зависности ко их и на који начин субјективно интерпретира.
Како је навео, оно што је раније била карактеристика и добра пракса на универзитету је што је постојало студентско тело, Студентски парламент, у коме су били обједињени сви студенти и где су се бавили суштином која се тиче студентких питања.
ФОТО: Printscreen/B92 TV– Утиска сам да је овде уласком политике на факултет и ово тело затровано, и да ти који учествују у томе и стварају неке паралелне организације да је то кључна рак рана која доводи до раскола и нечега чему факултет не би требало да служи. Та подела студената је поразна зато што би студенти било ког факултета требало да буду једна хомогена целина која се не бави политичким питањима у оквиру факултета, већ свим аспектима која се тичу живота студената.
На питање да ли би понављање избора за Студентски парламент било добро решење или опасан преседан који би значио да гласање важи само кад се некоме допадне резултат, Петричковић је оценио да би понављање ових избора представљало опасан преседан и зачарани круг из ког је врло тешко изаћи, да они који нису задовољни исходом резултата то не признају и путем анархистичких пиступа покушавају уценом, притиском и понављањем избора да креирају реалитет.
ПОВЕЗАНЕ ВЕСТИ
– Ако је неко имао нешто против тих избора постојало је начина да се не потпишу ти протоколи, да се не потпише крајњи исход, да се ставе примедбе а не да се врши одређена врста интервенције и притисака који не воде ничему, већ само заоштравају ту поларизацију и штете целокупној студентској популацији која је врло подељена – рекао је професор Петричковић.
Коментаришући то што је Министарство просвете после ових избора упутило просветну инспекцију на Медицински факултет, Петричковић је рекао да би просветна инспекција требало да интервенишу не само на Медицинском факултет поводом овог случају, већ и на другим факултетима због злоупотребе зграда факултета и Ректората у складу са Законом о високом образовању, како би се факултетима вратила примарне надлежност а то је образовни рад а не да факултети служе као простор за политички полигон, артикулацију и све оно што руши аутономију универзитета.
Истакао је да још увек постоје факултети где би питање доласка просветне инспекције било врло пожељно зато што постоје и даље блокадерски памфлети, позиви и материјал пропагандне природе који васпитно-научну институције пратвара у политиканску сферу која је забрањена Законом о универзитету.
