Почело суђење бившем шефу београдске полиције: Милић негирао кривицу

У Првом основном суду у Београду данас је почело суђење бившем начелнику београдске полиције Веселину Милићу, који се изјаснио да није крив по оптужбама за непријављивање кривичног дела и фалсификовање исправа у вези са убиством Александра Нешовића у ресторану „27” на Сењаку.

На почетку суђења тужилац је прочитао оптужни акт, након чега је судија упитала Милића да ли је разумео наводе оптужног предлога и како се изјашњава, на шта је он рекао да није крив ни за једно кривично дело које му је стављено на терет.

Милић је најавио да ће у наставку суђења изнети одбрану.

Тужилаштво је предложило суду да буду испитани власник локала „27” о томе да ли је у ноћи убиства Нешовића позвао Милића, као и оптужени за убиство Нешовића и многи други сведоци.

Тужилац је предложио да се као доказ изведу фајлови са Милићевог телефона, који се налазе на УСБ уређају, као и да се од МТС-а прибави листинг позива обављених са Милићевог телефона од 12. до 15. маја.

Милићев бранилац Немања Васиљевић је на почетку излагања рекао да су начелник Управе криминалистичке полиције Марко Кричак и начелник Службе за сузбијање криминала Бошко Секуловић ухапшени по кривичној пријави коју су поднели Милићеви браниоци, јер су, како је навео, оштетили Милића током прикупљања доказа и обавештења за тужилаштво у овом случају.

Васиљевић је рекао да је Милић од почетка жртва злоупотребе службеног положаја Кричка и Секуловића.

Васиљевић се такође противио свим доказним предлозима тужилаштва, наводећи да је све то требало да буде прибављено пре главног претреса, а не да се сада врши предистражни поступак.

Према речима Васиљевића, у оптужном предлогу нема ничега што у овом тренутку доказује оправдану сумњу да је Милић извршио наведена кривична дела.

Васиљевић се такође противио извођењу доказа са Милићевих телефона јер сматра да су незаконито прибављени, односно да су телефони, након што су одузети од Милића, предати Секуловићу, који их је тек након осам дана предао на вештачење у отвореној картонској кеси, уместо да она буде запечаћена.

Додао је и да се противи извођењу 2.000 фајлова са Милићевих телефона јер се у тим фајловима налазе и приватни садржаји.

Поред тога, Васиљевић се противи саслушању власника локала „27” јер је он, како је рекао, био мучен од стране Кричка и ни тада није хтео да лаже и да „свали” кривицу на Милића.

Наредно суђење заказано је за 17. децембар, када би Милић требало да изнесе одбрану.

Васиљевић је медијима испред суда рекао да оно што је предложио тужилац нису докази.

– Ми долазимо у фазу да тужилаштво жели да ми истражујемо да ли постоји било какав разлог да се Веселин Милић осуди за неко од кривичних дела која су му стављена на терет, то је за ову фазу поступка недопустиво – навео је Васиљевић.

Додао је да му је драго што је, како је рекао, хапшење Кричка и Секуловића инспирисало и охрабрило друге институције, пре свега врховног јавног тужиоца, у поступању према службеницима МУП-а, Кричку и осталима.

Кричак и Секуловић ухапшени су 1. новембра због сумње да су од 12. маја до 3. јуна, као службена лица МУП-а Републике Србије, прекорачењем и искоришћавањем свог службеног положаја и невршењем службене дужности нанели штету и теже повредили права Милића, током свог поступања поводом извршења кривичног дела тешко убиство на штету Нешовића 12. маја ове године у ресторану „27”.

Поред тога, сумња се да је Кричак 16. маја са другим, за сада непознатим полицијским службеницима, у просторијама Управе криминалистичке полиције (УКП) злостављао и мучио власника локала „27”.

Оптужни предлог против Милића подигло је Више јавно тужилаштво у Београду, након чега се Виши суд у Београду огласио ненадлежним и списе проследио на даље поступање Првом основном суду у Београду.

Прво основно јавно тужилаштво у Београду прихватило је да заступа тај оптужни предлог.

Према оптужном предлогу, сумња се да је Милића власник ресторана „27”, окривљени Ненад Л., 12. маја након 23 часа позвао путем апликације „WhatsApp” да му, као полицајцу кога лично познаје и у кога има поверења, пријави да је у његовом ресторану убијен А. Н., што окривљени Милић никоме није пријавио.

Такође, сумња се да је Милић 13. маја у службеним просторијама Бироа начелника Полицијске управе за град Београд у службену белешку унео неистините податке, као и да није унео одређене важне податке.

Сумња се да је неистинито навео да се 12. маја у ресторану „27” случајно срео са окривљеним Сашом В., иако га је претходно лично позвао да дође у ресторан.

Такође се сумња да је неистинито навео да се исте вечери у ресторану појавио А. Н., да је пришао близу његовог стола, демонстративно одмахнуо главом, окренуо се и отишао, иако је А. Н. имао кратку вербалну расправу са њим и Сашом В.

У службену белешку, како се сумња, није унео ни податак да га је 12. маја у вечерњим часовима, након што је напустио ресторан, позвао власник ресторана Ненад Л. да га обавести да је у његовом ресторану убијен А. Н., а ти подаци могли су бити од утицаја на благовремено поступање полиције.