Случај тужбе Емира Кустурице против новинарке Андријане Нешић покренуо је лавину питања о слободи извештавања, одговорности јавних личности и притисцима којима су изложени медијски радници у Србији. Док једна страна инсистира на заштити части и угледа, друга упозорава на опасан преседан у којем се кроз судске поступке тражи забрана бављења новинарским позивом. Овај случај, који је окупио пажњу стручне јавности и новинарских удружења, додатно расветљавају актери и аналитичари који за недељник „Компас“ износе своје виђење сукоба који је прерастао оквире једног судског рочишта.
Ивана Вучићевић:
„Као председница АНС-а, сматрам да је неприхватљиво свако избегавање одговора на легитимна новинарска питања, посебно у ситуацијама од јавног интереса, као што је случај суђења у вези са имовином Андријана Кустурице.
Понашање које подразумева бежање од новинара не доприноси транспарентности и оставља простор за додатне сумње у јавности. Јавне личности, а нарочито они који su предмет судских поступака од значаја за грађане, имају обавезу да покажу одговорност и минимум поштовања према медијима и јавности.
Посебно забрињава однос према новинаркама и новинарима који постављају питања у интересу јавности. У демократском друштву, ниједан новинар не сме бити дискриминисан или игнорисан због своје професионалне позиције или уређивачке политике медија из којег долази.
Уколико би се новинарима онемогућавао рад или уколико би били изложени притисцима, АНС ће на то реаговати јасно и одлучно, јер је слобода медија један од основних стубова сваког демократског друштва.
Такође, подсећам да свако избегавање комуникације са медијима у оваквим околностима може додатно подићи тензије у јавности и потенцијално допринети незадовољству грађана, па и протестима, што свакако није у интересу стабилности друштва.
АНС ће наставити да прати овај случај и штити право новинара да слободно, професионално и без притисака обављају свој посао.“
Андријана Нешић:
„Кустурица је поднео тужбу против мене за увреду, а поводом текста који сам објавила на порталу новости.рс под насловом ‘АУ, КАКВА БРУКА! Кустурица ухваћен како не плаћа порез, а за то му криви Вучић и Мали’. Текстом који сам написала нисам увредила никога, поткрепљен је чињеницама, а опет сам се нашла на суду под опружбама за кривично дело увреда.
Случајност или не, Кустурицу заступа канцеларија Зденка Томановића. Подсећања ради, недавно, у окончаном процесу по Томановићевој тужби, а по пресуди судије Татјане Јањић Безмаревић, која је јавно подржала блокадере, осуђена сам на годину дана забране обављања посла уредника и казну од 450.000 динара. Дакле, господин Кустурица дословце у тужбеном захтеву тражи да ми суд одреди казну забране вршења позива, делатности и дужности. Како је новинарство позив, а не само посао који ми новинари обављамо, а како се ја бавим писаном речи, мишљења сам да у овом процесу Кустурица и његов правни тим желе да ми судским путем забране да пишем. У том контексту, овакве тужбе морам да окарактеришем као борбу против слободне речи и новинарства.
Рочиште које је одржано у петак, било је поновљено рочиште за мирење. Судија је на првом рочишту рекао да је неопходно да на то рочиште дође и тужилац, а што је у овом случају Кустурица. Наравно. Адвокати, а по судској процедури, су у том тренутку били ван суднице. Дакле, само Кустурица, судија и ја. Судија је упитао прво Кустурицу да ли жели мирење, на шта је он рекао да не жели, а потом и мене, где сам се ја изјаснила да не мислим да сам крива по тачкама тужбеног захтева, те да сматрам да пресуду треба да донесе суд.
Интересантно је, да се Кустурица, након што је рочиште завршено, обратио судији, са речима да се у медијима сада пише о томе да он некоме хоће да забрани да пише и узме хлеб из уста. У тренутку док је Кустутица то изговарао, помало сам била збуњена јер, како сам већ напоменула, у тужбеном захтеву дословно тражи да ми се на две године забрани обављање позива, делатности и дужности. Како је писање моја страст, а како сам имала среће да од писања и живим – морала сам да се запитам због чега господин Емир има овакве изјаве, када децидно то у тужби и тражи?!
Размишљала сам о томе да ли је могуће да је то преузет манир од холивудских звезда. Али нисам посве сигурна шта је у питању… Ипак, такав потез Кустурице могу да тумачим из угла новинара (јер то, хвала Богу, још увек јесам). И опет, а нажалост, новинарима је онемогућено да обаве свој посао, а што је по мени и крајњи циљ блокадера – забранити новинарима да слободно говоре, пишу, мисле и одузети им право на рад.“
Небојша Крстић:
„Блокадерска елита засипа Андријану Нешић СЛАПП тужбама не би ли је ућуткали и не би ли тиме запретили другима да не пишу о њиховим поступцима. Међутим, кад блокадерски селебрити туже новинарку Новости онда то нису СЛАПП тужбе.
СЛАПП је само оно кад неко тужи парамедије који се представљају као медији, и који се појављују под кодним именима типа крик-црта-бирн-рсе-итд, а у ствари су курирске слузбе страних служби и њихових испостава у Црној Гори (кавачко-шкаљарског типа). Томе треба додати особе са шифрованим именима Гоци и Цаци, јер сви они раде за исту фирму. Сви су они колеге у заједничком подухвату рушења државе Србије и стварања раздора у друштву.“
