Шаћиру Лутвији поништена пресуда за наводни ратни злочин, случај иде на поновно суђење

Апелациони суд у Приштини поништио је одлуку основног суда којом је Шаћир Лутвија осуђен на 10 година затвора за наводни ратни злочин и случај вратио на поновно суђење, поступајући по жалби одбране, а због, како се наводи, битних повреда одредаба кривичног поступка, повреде кривичног закона, погрешног и непотпуног утврђивања чињеничног стања i одлуке о кривичној санкцији.

Како преноси РТС, према апелационом суду, пресуди недостају разлози у вези са одлучним чињеницама, нису дати јасни и довољни разлози у вези са противуречностима у исказима сведока, а улога оптуженог у радњама описаним у изреци није довољно образложена.

У међувремену, наводи се да је у неким деловима образложење супротно самој изреци пресуде.

Подсећа се да је Основни суд у Приштини 11. новембра 2025. објавио пресуду против оптуженог Лутвије, на коју је његова бранитељка Јована Филиповић поднела жалбу, предлажући да апелациони суд поништи пресуду и врати предмет на поновно суђење другом већу или да у недостатку доказа, преиначи пресуду и ослободи оптуженог.

Специјално тужилаштво у Приштини је, како се додаје, 4. септембра 2024. подигло оптужницу против Шаћира Лутвије, теретећи га да је „у својству инспектора и полицајца у полицијској станици у Призрену, појединачно и у саучесништву са другим лицима српских полицијских снага, у периоду 1998-1999. у Призрену, током рата на Косову, спроводио репресивне мере убиства, хапшења, премлаћивања, злостављања и нечовечног поступања”.

РТС наводи да према данашњој одлуци по жалби адвоката, оптужени остаје у притвору до следеће одлуке основног суда.

Другостепени суд истиче да одлука основног суда садржи и противречности у вези са својством у којем је оптужени деловао, будући да се у одредби наводи да је радио као инспектор, а у образложењу се наводи да није радио као инспектор.

Бранитељка Шаћира Лутвије, током суђења је указивала да је у овом случају дошло до замене особе коју су сведоци помињали, која је такође имала младеж као и оптужени, као и да се судско веће није удостојило ни да изнесе кратко образложење тим поводом.