Петров: На изборима борба између СНС-а и флуидног удружења грађана

Председник Уставног суда Србије Владан Петров оценио је данас да ће се на парламентарним изборима надметати СНС као озбиљно организована странка и једно флуидно удружење грађана, јер је највећи део опозиције одлучио да подржи студентску листу.

Петров је за Танјуг рекао да је самим тим опозиција показала да је изгубила изборну трку и да је то огроман пораз за парламентарну страначку демократију.

– Очигледно ћемо на изборима имати борбу између озбиљно организоване странке, СНС, и једног флуидног удружења грађана које можда има добру апсорпциону способност и квалитет, али може такође да доведе у проблем оне који не желе да гласају директно за Вучића, али не желе ни да гласају за једно велико ништа. Програм који су студенти објавили је списак лепих жеља да би држава требало да крене од нулте тачке у 2026. години, што је по мени потенцијално опасан програм – поручио је Петров.

Оцена о опозиционим странкама

Петров је оценио и да поједине опозиционе странке које дају подршку студентској листи и одустају од самосталног изласка на изборе вероватно не би могле ни да пређу цензус.

Како је навео, те странке дају неку врсту политичког искуства блоку који га нема, јер и саме тврде да је студентска листа састављена од људи који раније нису били активни у политици, како би након избора у неким преговорима и договорима дошло до покушаја да те опозиционе странке учествују у вршењу функција које буду добили.

– Овај конгломерат различитих покрета, укључујући и тајне организације попут ПроГласа, нешто је што ствара озбиљну стрепњу да, чак и ако добију релевантан број гласова, па самим тим и број мандата, можемо имати озбиљан раздор у њиховом систему. Поставља се питање како је могуће да сви ти различити политички актери подржавају листу, а нису сами део једне релативно чвршће организације која има име и презиме – изјавио је он.

ФОТО: PX Media/Shutterstock

Петров је поручио да избори треба да прођу мирно, да све буде у складу са Уставом и законом, да се утврде коначни резултати избора на време, јер сматра да Србија више нема могућност и привилегију да губи време након више од две године стања које је полууставно.

Истaкао је да би грађани на предстојећим парламентарним изборима требало предност да дају онима који се више држе Устава и закона Србије, него онима који сваки свој потез или грешку правдају тиме да им је нека друга страна некакво право ускратила.

Апел на институционалну и демократску кампању

Говорећи о предизборној кампањи, Петров је рекао да би сви политички актери који буду учествовали на изборима требало да покажу добру, институционалну и уставно-правну борбу, и додао да би нови политички актери требало да покажу једну врсту кохезије тако што ће прихватати институције Србије и медије, почети да гостују на свим телевизијама и да иду међу народ како би грађани упознали главне људе на студентској листи, њихову политичку харизму и нове идеје које они нуде Србији након ових избора.

– Желим да верујем да ћемо имати једну добру изборну кампању, да ћемо после две године фактичког ванредног стања имати можда прилику да заиста размишљамо о неким политичким алтернативама. Поједина распадања политичких савеза пред изборе не указују на то, већ указују на огромну фрагментацију тзв. студената у блокади и показују да долази доба пропасти и пропадања политичких странака – оценио је он.

ФОТО: Ajdin Kamber/Shutterstock

Осврћући се на то што је коалиција „Народна Србија“ предала листу, а затим одустала од избора и стала иза студената, као и на то што је Социјалистичка партија Србије (СПС) пре расписивања избора искључила из партије Бранка Ружића, Петров је рекао да персоналне промене и та искључења не показују само да постоје проблеми у неслагању између водећих личности у политичким странкама, него и да постоји озбиљна унутрашња организациона и структурна слабост политичких партија, што, сматра он, није добро.

Политичке странке и демократска воља

Подсетио је на члан 5. Устава који каже да у креирању демократске воље учествују политичке партије, напоменувши да све неформалне групе и разна удружења грађана која се сада региструју пред изборе за сврхе избора немају одговарајући политички кредибилитет у смислу искуства и организације, како би грађанима који желе да гласају против власти дали довољну гаранцију да ће знати за кога и за шта гласају.

– Још једном апелујем да све то што се дешава не иде у правцу подизања агресивних настојања, чак укључујући и речи. Пробајмо да терминологију „ћаци“ и „блокадери“ заменимо једним законским и демократским речником, а то је представници ове или оне изборне листе – рекао је Петров.

Примедбе на програм студентске листе

Коментаришући програм од 11 тачака који је јуче објавила студентска листа, Петров је указао да прва тачка полази од претпоставке да су судство и тужилаштво „заробљени“, да треба да буду ослобођени и да практично све судије врше свој посао и функцију под утицајем политичке власти, што је, како каже, нетачно.

– Помисао на формирање некакве специјалне полиције која ће све то да проверава је нешто што људима може да створи додатну несигурност и увуче страх у кости, јер је то ваљда порука да надлежни органи, укључујући и Управни суд, треба да се прибојавају некакве лустрације која би требало да буде спроведена од стране те специјалне полиције. То је антидемократски и за осуду, надам се да ће ти невидљиви фактори то променити – поручио је он.

Петров је изјавио да, иако судство и тужилаштво могу да раде много боље, промене се не могу спроводити мимо Устава и закона, већ само у складу са уставним и законским процедурама и механизмима.