Нови сукоб због Епстина: Конгрес запретио милијардеру Леону Блеку

Републикански председник Одбора Представничког дома америчког Конгреса за надзор Џејмс Комер запретио је милијардеру и инвеститору приватног капитала Леону Блеку да би могао бити проглашен за непоштовање Конгреса уколико у потпуности не сарађује са истрагом о Џефрију Епстину.

Комер тврди да Блек намерно одлаже и отежава рад одбора, док Блекови адвокати одбацују те оптужбе и тврде да је њихов клијент мета „политичког лова на вештице“.

У писму које је Комеров кабинет објавио у уторак, а које је упућено Блековој адвокатици Сузан Естрих, откривени су нови детаљи све озбиљнијег сукоба између конгресног одбора и једног од најмоћнијих људи америчког финансијског света, пише Гардијан.

– Ако господин Блек одбије да достави документе које је одбор затражио или одбије да се појави на заказаном сведочењу 3. септембра 2026. године, одбор ће употребити сва расположива средства, укључујући и проглашење непоштовања Конгреса – навео је Комер.

Зашто је Леон Блек важан за истрагу о Епстину?

Леон Блек је суоснивач инвестиционе компаније „Аполо Глобал Манагемент“ и био је дугогодишњи пријатељ и клијент Џефрија Епстина.

Епстин је за Блека пружао финансијске услуге, а према истрази Одбора Сената за финансије, Блек му је за те услуге платио око 170 милиона долара.

Пословни однос трајао је од 2012. до 2017. године.

Посебно је спорно то што је Блек користио Епстинове услуге и након што је Епстин 2008. године признао кривицу по оптужбама на Флориди које су се односиле на проституцију, укључујући и случај који је укључивао малолетницу.

ФОТО: Uma Sanghvi/Zuma Press/Profimedia

Блек је касније рекао да је од Епстина добијао услуге у области пореза и планирања имовине. У изјави достављеној Конгресу у јуну навео је да није знао за „злочиначке активности“ Епстина све док он 2019. године није оптужен за трговину људима.

Истовремено, Блек је признао да је знао за Епстиново признање кривице 2008. године.

Истрага Представничког дома много је шира од Блековог односа са Епстином. Одбор испитује могуће пропусте америчких федералних институција у истрази Епстинових злочина, функционисање мрежа за сексуалну експлоатацију, као и начин на који су Епстин и његова сарадница Гислен Максвел покушавали да стекну утицај и заштиту како би наставили своје незаконите активности.

Спор око тајних споразума

Блек је у јуну добровољно пристао да разговара са члановима конгресног одбора. Међутим, његово саслушање завршено је после само сат времена.

Чланови и Демократске и Републиканске странке рекли су да Блек одбија да одговори на питања о споразумима о поверљивости, познатим као НДА.

Комер је истог дана издао два судска налога. Једним је од Блека затражено да достави „све споразуме о поверљивости“ чија је страна, док је другим захтевано да се појави пред одбором на формалном сведочењу.

Управо су ти документи сада постали централна тачка спора.

ФОТО: AP Photo/J. Scott Applewhite

Према Комеровом писму, Блек је до сада доставио један НДА и наговестио да је спреман да достави још један. Његови адвокати, међутим, траже гаранцију да због тога неће бити проглашен одговорним за непоштовање Конгреса.

Они такође желе да формално сведочење буде замењено добровољним интервјуом који би био транскрибован. Блеков тим тражи и да се питања о споразумима о поверљивости ограниче само на два документа која је спреман да преда.

Поред тога, адвокати су тражили да се разговор одложи са 3. септембра на почетак октобра.

Комер је то одбио, тврдећи да Блек покушава да одређује границе конгресне истраге.

– Господин Блек ни у једном тренутку није тражио разумни компромис од одбора, већ је непрекидно покушавао да одређује обим истраге – навео је Комер.

Једно од спорних питања односи се и на време када су евентуални НДА споразуми потписани.

Блек је, према Комеровом писму, бранио одлуку да достави само један документ тврдњом да би, уколико постоје додатни споразуми о поверљивости, они били склопљени „много након Епстинове смрти“ 2019. године.

Комер је на то одговорио да Блек нема право да сам одлучује који документи одговарају захтеву Конгреса. Додао је да би чак и споразуми потписани након Епстинове смрти могли бити повезани са његовим жртвама.

Блекова адвокатица Сузан Естрих, међутим, тврди да је њен клијент већ доставио једини споразум о поверљивости који је постојао пре Епстинове смрти и једини за који је Епстин знао.

Она је оптужила Конгрес да покушава да задире у приватне животе људи без јасног разлога и упозорила да стране у споразумима не желе да њихови идентитети буду откривени у, како је рекла, „атмосфери налик циркусу“.

Десетине милиона долара

Однос Леона Блека и Џефрија Епстина већ је годинама предмет пажње америчких истражних органа и јавности.

Према извештају који је пре неколико година наручио „Аполо“, Епстин је Блеку пружао финансијске услуге од 2012. до 2017. године.

Иако је Епстин већ био осуђен 2008. године у случају који је укључивао малолетницу, Блек је наставио да користи његове услуге.

Истраживање Сенатског одбора за финансије показало је да је Блек Епстину укупно платио око 170 милиона долара.

ФОТО: AP Photo/J. Scott Applewhite

Блек је негирао да је знао за размере Епстинових криминалних активности и инсистирао да су њихови пословни односи били ограничени на финансијске услуге.

Сада ће Конгрес покушати да утврди да ли постоје додатни документи који би могли да расветле њихов однос и евентуалне споразуме о поверљивости.

Уколико Блек одбије да се појави на саслушању 3. септембра или не достави тражену документацију, Комер је већ најавио да ће размотрити једну од најозбиљнијих мера које Конгрес има на располагању – проглашење непоштовања Конгреса.

Тиме би спор између милијардера и конгресног одбора могао да прерасте у још озбиљнији правни сукоб, док Вашингтон наставља да тражи одговоре о томе како су Епстин и његова мрежа годинама успевали да делују у круговима америчке политичке, финансијске и друштвене елите.