Након трагичног догађаја на Филозофском факултету у Београду, у којем је двадесетпетогодишња девојка, према доступним информацијама, изгубила живот услед пада са петог спрата зграде, пажња јавности и надлежних институција усмерена је ка потпуном расветљаванју свих околности случаја.
Овај инцидент отворио је низ сложених питања – од тока истраге и утврђивања одговорности, укључујући и одговорност управе факултета, до граница професионалног и достојанственог извештавања у медијима. Истовремено, у фокус су поново дошле и теме које се тичу аутономије универзитета и функционисања академског простора.
Низ пропуста
Док се чекају званични резултати истраге, професори овог факултета истичу да је ова трагедија могла да буде избегнута и да је потребно одговорити на низ питања око пропуста који су се дешавали у самом функционисању и организованју ове високошколске установе.
У изјави за портал Српског недељника Компас професор Филозофског факултета Чедомир Антић истакао је да догађај на Филозофском факултету од четвртка увече представља незабележену трагедију и последицу криминалног немара и понашања људи који воде ову установу.
У осврту на погибију двадесетпетогодишње студенткиње историје уметности, Антић је указао на низ пропуста који су, према његовим речима, довели до фаталног исхода.
„Реч је о великој трагедији која је проузрокована криминалним немаром и последици криминалног понашања људи који воде Филозофски факултет“, навео је професор Антић, наглашавајући да је један млади живот угашен као директна последица спорних одлука руководства.
ФОТО: S.S./ATAImagesПрема његовим речима, кључни узрок пожара на факултету лежи у чињеници да је једна учионица предата на коришћење неформалним групама под сумњивим околностима. Он наводи да је просторија, уместо за прокламовани „архив блокадарског покрета“, служила за складиштење опасних материја.
„Очигледно је да је тамо држан некакав магацин пиротехничких средстава. Избио је пожар и девојка се бацила кроз прозор“, објашњава Антић.
Он је управи поставио питање због чега је простор уступљен организацији без правног субјективитета.
„Зашто су дали учионицу једној организацији која није регистрована, која нема статут, која нема жиро рачун, која је тајна и зашто те просторије нису проверавали? Зашто нису проверавали поштовање кућног реда, безбедности и хигијене у тим просторијама?“, упитао је професор, иначе један од сталних колумниста нашег недељника.
„Зграда је у то време морала да буде затворена“
Посебан акценат Антић ставља на чињеницу да се трагедија догодила у време када је зграда факултета, према прописима, морала бити затворена.
„Ко је контролисао улазак и сврху уласка људи у просторије које припадају универзитету и које су, у крајњој линији, државне и образовне? Оне нису ту ни ради подизања револуције, ни ради вођења политичке странке, ни ради забаве“, изричит је Антић за наш портал, додајући да је све ово било могуће спречити.
Повлачећи паралелу са трагичним падом надстрешнице у Новом Саду 1. новембра 2024. године, професор је критиковао оне који, како каже, осам месеци позивају Србију на покајање, док сада занемарују сопствену одговорност.
Он се осврнуо и на стручно мишљење професора Ненада Иванишевића о новосадској несрећи, подсећајући да је тамо реч о несрећном сплету околности који надзором није било могуће утврдити, док у случају Филозофског факултета види јасну намеру и ризик.
Професор Антић је затражио да се одговорни процесуирају пред надлежним органима, уз апел да се смрт студенткиње не користи у политичке сврхе.
„Као и у случају надстрешнице, желим да позовем на одговорност. Желим да се ово реши на суду и да се не политизује“, поручио је Антић за Српски недељник Компас.
Трагичан догађај
Професор Филозофског факултета Владимир Вулетић у изјави за портал Српског недељника Компас каже да је „трагичан догађај могао да буде избегнут да се декан понашао у складу са законом“.
„Закон о универзитету прецизно дефинише чему служе просторије факултета и само по изричитом налогу декана могу бити коришћене у друге сврхе. Нажалост, од самог почетка блокада управо је декан подржан од дела острашћених наставника подстицао студенте на блокаде и дозволио да се простор факултета користи супротно закону. Заправо, на крају се испоставило да су студенти искоришћени да формирају студентске листе на којима није било студената већ само професори који су их гурали у прве редове. Студентски протест је једном речју искоришћен да људи попут ректора и политички амбициозних декана и наставника покушају да се домогну власти“, наводи професор Вулетић.
ФОТО: Printscreen/TV TanjugИспитује се случај
Подсетимо, девојка стара 25 година изгубила је живот након пада са петог спрата зграде Филозофског факултета, у трагичном догађају који се одиграо у четвртак увече.
Управа Филозофског факултета у Београду саопштила је да неће бити наставе на том факултету због трагичне смрти девојке, а о догађају је обавештено и надлежно тужилаштво, које је наложило увиђај.
Посебно одељење за сузбијање корупције Вишег јавног тужилаштва у Београду упутило је Одељењу за борбу против корупције МУП РС захтев за прикупљање потребних обавештења поводом догађаја на Филозофском факултету Универзитета у Београду, истиче се у саопштењу.
Захтев је, додаје се, упућен због постојања основа сумње на пропусте декана, продекана и продекана за наставу у вези са безбедношћу студената и запослених на факултету.
„У том смислу полицији је наложено да због угрожености опште сигурности, живота, телесног интегритета, здравља и имовине уђе у зграду Филозофског факултета и да у што краћем року провери све околности у вези са поменутим догађајима, као и да прибави сву нормативу Филозофског факултета која регулише безбедност на факултету, организацију рада на факултету, процедуру уласка у зграду факултета, радно време факултета“, додаје се у саопштењу.
Наложено је и да се провери да ли је факултет имао функционално саветовалиште и протоколе за помоћ студентима у кризи и да ли су ти механизми били доступни студентима, као и да ли је страдало лице – студент, претходно пријављивало психичке проблеме надлежним службама факултета.
„Поред наведеног, потребно је прибавити све доказе о томе да ли су надлежне службе имале сазнања о каквим проблемима страдалог лица, те ако јесу, утврдити поступање те установе у вези са сазнањима, као и да ли је декан, као орган пословођења, поступио у складу са протоколима“, наводи се у саопштењу.
Поред осталог, наложено је и да се прибаве све одлуке, акти које је декан донео, а тичу се: осигуравања физичке безбедности објекта, доношења и спровођења аката о заштити на раду и противпожарној заштити, организовања службе обезбеђења и контролу приступа згради факултета, те одговорности за безбедност током извођења наставе и ваннаставних активности, закључује се у саопштењу.
