Председник Уставног суда и професор на Правном факултету у Београду Владан Петров вечерас је разговарао са новинарком телевизије Н1 Аном Новаковић у емисији Интервју.
Током саме најаве овог, по свему ексклузивног интервјуа, могло се наслутити да ће овај разговор проћи у некој врсти „наелектрисане атмосфере“
На питање о томе зашто се на интервју одазвао тек након три месеца од позива, Владан Петров је најпре рекао да није могао да се одазове позиву због бројних обавеза, али и додао да је редак случај у Србији да један председник Уставног суда даје интервју за телевизију.
– Проверио сам, ниједан председник Уставног суда у историји републике Србије није давао интервју за телевизију. Први пут се то десило пре седам дана када сам дао интервју за телевизију Јуроњуз, а ви сте сада други. Тако, да иако је било можда пропуста са моје стране, ја вам се сада извињавам – рекао је Петров и додао да је циљ његовог обраћања, да јавности представи како функционишу ствари.
– Основна моја интенција да вас примим овде (Зграда Уставног суда) је да вашим гледаоцима прикажем како изгледа Уставни суд изнутра – подвукао је Петров.
Правна аргументација је најважнија када су у питању одлуке Уставног суда
На провокативно питање новинарке о томе да се одређени предмети држе у фиоци, алудирајући на оне који се односе на пријаве Уставном суду у вези са изборним процесом, Петров је рекао да та констатација није тачна и детаљно образложио зашто у овом тренутку нема одговора на те пријаве.
– Ја то нисам радио, морам да будем поштен. Некада постоје тешки предмети који тангирају тешка људска права обичног човека. Што се тиче предмета у вези са изборним споровима, ми смо се увек у вези са тим предметима оглашавали ненадлежним. Пошто је по уставним решењима из 2006. године, и нашем законодавству, надлежност редовних судова за локалне изборе, и виших судова за републичке изборе, и они покривају све елементе, тако да смо ми остали при том ставу готово 20 година, од 2007. године. Неправилности током изборног процеса као позитивноправни појам не постоје. Ја сам инсистирао на томе да решавам предмете у вези са пријавима за системске недостаке изборног процеса, али се Уставни суд по овом питању већ раније поделио и ми већ разговарамо о томе. Рећи ћу вам врло отворено, да само на основу појединих тврдњи да је постојала изборна крађа, Уставни суд у овом случају треба да донесе одлуку. Ја вам обећавам да ће Уставни суд дати свој одговор. Е сад, да ли ће се он допасти некоме, ја то не знам, али знам да ће он бити правно аргументован и донешен у складу са препорукама ОДИХР-а – рекао је Петров.
Током разговора о овој веома важној теми, Владан Петров је приметио да одговор који је добила новинарка Н1, заправо и не прати, јер оно што је изговорено као да није одговарало очекивањима, па је на духовит начин додао:
– Ви сте плаћени да ме не слушате. Ја знам ко су ваши гледаоци, али ја гостујем на свим телевизијама, и на Информеру, и на Н1 – рекао је Петров алудирајући на то да је по природи своје функције доступан свим медијима.
ПОВЕЗАНЕ ВЕСТИ
Нису све препоруке Венецијанске комисије негативне – Уставни суд не бежи од јавне расправе
Говорећи о сугестијама Венецијанске комисије, Владан Петров је рекао да се у јавности ствара погрешан утисак да је оцена ове комисије у потпуности негативна.
– Мишељње Венецијанске комисије је врло уравнотежено и разложно. Девет препорука у једној тачки, а у другој тачки су похвалили рад тужилаштва. Пронађите поред мене експерта за тумачење препорука Венецијанске комисије. Да ли су они икада чули за имена чланова Венецијанске комисије са којима ја годинама радим? Да ли се такође сећате да сам ја први рекао да постоје мањкавости у процедури доношења закона. То нико овде не зна, ни из власти ни из опозције. Прво, Венецијанска комисија није рекла да је нешто неуставно или незаконито, па не би Ана Брнабић тражила мишљење. Дакле, у овом извештају има и позитивних оцена. Савет је да треба јачати институцију тужилаштва и слабити индивидуалну моћ тужиоца – закључио је Петров и том приликом је позвао све релевантне факторе да у наредном периоду уложе додатни ангажман како би се усвојиле све препоруке комисије.
– Потребно је да пронађемо начин да се овом питању приступи инклузивније. Хајде и опозиција да се укључи у рад – подвукао је Петров.
Истовремено, председник Уставног суда је рекао да ова институција не бежи од јавне расправе поводом овог важног питања.
– Ми ћемо највероватније отворити јавну расправу. Ми смо до сада тражили одговор Народне скупштине, који нисмо до сада добили. У мају ћемо имати припремну седницу свих судија. Ја не смем у овом тренутку да вам кажем које је моје прелиминарно мишљење о изради закона, али мислим да ће се кроз јавну расправу многе ствари искристалисати- казао је он.
ФОТО: Видоје МанојловићО председничкој кандидатури
На питање да ли је Владан Петров разматран као председнички кандидат, он је кратко одговорио:
– Не, децидно не – и том приликом се осврнуо и на тренутне политичке тензије, као и недостатак политичког дијалога у нашем друштву.
– Има доста подизања тензија. Уместо да се говори о алтернативама, ми говоримо о нечему што се зове „антивучићизам“ али не говоримо о кандидатима и њиховим програмима. Мени је мало жао Владана Ђокића. Он је од свих увучен и направљен у некаквог председничког кандидата – казао је Петров и том приликом упутио питање зашто у нашем друштву „Председник Уставног суда Владан Петров и ректор Владан Ђокић не могу да разговарају као два интелектуалца“.
